@article{
author = "Šurlan, Tijana",
year = "2016",
abstract = "Within the present paper a new phenomenon has been
elaborated - a phenomenon of expanding jurisdiction of the present
international criminal courts. At the moment there are two ad hoc
International Criminal Tribunals, one permanent International
Criminal Court and several hybrid and internationalized international
criminal courts. Ad hoc Tribunals are in the phase of transformation
into the UN Mechanism for the International Criminal Tribunals, as
a completely new forum, thus expanding Tribunals jurisdiction in
a new direction. As for the International Criminal Court, desirable
mode of its expanding is through the increase of its member states,
in the overall list of member-states. What is happening in reality
is that states are approaching ad hoc at the ICC’s docket, as the
situation directs them. Tendency in the realm of the international
criminal judiciary is that creation of new international criminal
courts is expected, although not warmly accepted. With the multiple
international criminal courts existing, in the same ratione materiae
jurisdiction, it is highly expected that the overlaps will occur as well
as the expanding of the jurisdiction that is beyond the usual terms
of norms interpretation. The focus of this paper is on a dilemma –
whether such a situation will provoke coherence or chaos., Naslovljeni rad bavi se jednim novim fenomenom –
fenomenom proširivanja nadležnosti postojećih međunarodnih
krivičnih sudova. Trenutno postoje dva ad hoc Međunarodna
krivična tribunala, jedan stalni Međunarodni krivični sud i
nekoliko hibridnih i internacionalizovanih međunarodnih
krivičnih sudova. Ad hoc tribunali trenutno su u fazi transformacije
i prenošenja nadležnosti na UN Mehanizam za međunarodne
krivične tribunale. Što se tiče stalnog Međunarodnog krivičnog
suda, poželjan model proširivanja domašaja rada ovog Suda je
kroz uvećanje država članica njegovog Statuta. No što se trenutno
dešava je uvećavanje nadležnosti nekim drugačijim pravnim
sredstvima, a ne uobičajenim i poželjnim članstvom u Sudu.
Opšta tendencija u domenu međunarodnog krivičnog pravosuđa
ogleda se u uvećanom kreiranju novih sudova, iako ta tendencija
nije ubedljivo prihvaćena kao dobrodošla. Umnožavanje broja
međunarodnih sudova, sa istom ratione materiae nadležnošću,
jasno je da može dovesti do preklapanja u postupanju. S druge
strane dovodi do proširivanja nadležnosti po drugim principima
određivanja nadležnosti. Stoga fokus ovog rada i jeste usmeren
ka razrešenju dileme – da li opisana situacija kreira stanje
koherentnosti ili haosa.",
publisher = "Beograd : Kriminalističko-policijska akademija",
journal = "NBP : Journal of criminalistics and law = Žurnal za kriminalistiku i pravo",
title = "Expanding Jurisdiction of the International Criminal Courts : coherence or chaos, Proširenje nadležnosti međunarodnih krivičnih sudova : koherentnost ili haos",
volume = "21",
number = "1",
pages = "99-113",
doi = "doi:10.5937/NBP1601099S"
}
