TY  - JOUR
AU  - Бодрожић, Ивана П.
PY  - 2018
UR  - http://jakov.kpu.edu.rs/handle/123456789/1067
AB  - Измене и допуне корпуса кривичноправних одредаба једне државе требало би да подразумевају темељну расправу која им је претходила, али и накнадно постављање питања
од стране посленика науке материјалног кривичног права шта је
био ratio legis реформских захвата у кривичном праву и како се
они могу оценити са аспекта поштовања основне функције кривичног права и његових фундаменталних принципа.
Аутор у раду настоји да анализира потребу инкриминисања два релативно нова кривична дела: Учествовање у рату или
оружаном сукобу у страној држави из чл. 386а и Организовање
учествовања у рату или оружаном сукобу у другој држави из чл.
386б Кривичног законика Србије, која су уведена Законом о допунама Кривичног законика из 2014, као и мотиве који стоје у основи увођења анализираних, актуелних законских решења.
У раду су аргументи подељени на оне који иду у прилог и
оне који су против поменутих интервенција (pro et contra), а на
крају рада аутор износи закључак да је спорно колико су поменута кривична дела била потребна у контексту државне реакције
на нове облике криминалитета и означава их као део кривичноправног експанзионзма и непотребног оптрећивања корпуса кривичноправних одредаба Републике Србије, који не иде у прилог
ефикасној кривичноправној заштити и не може обезбедити генералну превенцију, која је истакнута као један од основних разлога
њиховог усвајања.
AB  - The anticipation of Participation in war or armed
conflict in foreign country and Organizing participation in war or
armed conflict in foreign country, as punishable behavior in Serbia's
criminal code, leaves room for the subsequent debate on the need for
their incrimination, from the aspect of the basic function of criminal
law and some legal principles.
The author gives the argumentation in respect of the above
mentioned crimes, eventually pointing out that they constitute
indisputable part of the criminal-law expansionism at the normative
level, that they do not support effective criminal law protection and
cannot provide general prevention, which has been pointed out to be
one of the main reasons for their adoption.
PB  - Београд : Министарство унутрашњих послова Републике Србије
T2  - Безбедност
T1  - Инкриминисање ратовања у иностранству − аргументи pro et contra
T1  - Criminalization of Participation in War or Armed Conflict in Foreign Country – Arguments pro et contra
VL  - 60
IS  - 3
SP  - 43
EP  - 57
DO  - 10.5937/bezbednost1803043B
ER  - 

@article{
author = "Бодрожић, Ивана П.",
year = "2018",
abstract = "Измене и допуне корпуса кривичноправних одредаба једне државе требало би да подразумевају темељну расправу која им је претходила, али и накнадно постављање питања
од стране посленика науке материјалног кривичног права шта је
био ratio legis реформских захвата у кривичном праву и како се
они могу оценити са аспекта поштовања основне функције кривичног права и његових фундаменталних принципа.
Аутор у раду настоји да анализира потребу инкриминисања два релативно нова кривична дела: Учествовање у рату или
оружаном сукобу у страној држави из чл. 386а и Организовање
учествовања у рату или оружаном сукобу у другој држави из чл.
386б Кривичног законика Србије, која су уведена Законом о допунама Кривичног законика из 2014, као и мотиве који стоје у основи увођења анализираних, актуелних законских решења.
У раду су аргументи подељени на оне који иду у прилог и
оне који су против поменутих интервенција (pro et contra), а на
крају рада аутор износи закључак да је спорно колико су поменута кривична дела била потребна у контексту државне реакције
на нове облике криминалитета и означава их као део кривичноправног експанзионзма и непотребног оптрећивања корпуса кривичноправних одредаба Републике Србије, који не иде у прилог
ефикасној кривичноправној заштити и не може обезбедити генералну превенцију, која је истакнута као један од основних разлога
њиховог усвајања., The anticipation of Participation in war or armed
conflict in foreign country and Organizing participation in war or
armed conflict in foreign country, as punishable behavior in Serbia's
criminal code, leaves room for the subsequent debate on the need for
their incrimination, from the aspect of the basic function of criminal
law and some legal principles.
The author gives the argumentation in respect of the above
mentioned crimes, eventually pointing out that they constitute
indisputable part of the criminal-law expansionism at the normative
level, that they do not support effective criminal law protection and
cannot provide general prevention, which has been pointed out to be
one of the main reasons for their adoption.",
publisher = "Београд : Министарство унутрашњих послова Републике Србије",
journal = "Безбедност",
title = "Инкриминисање ратовања у иностранству − аргументи pro et contra, Criminalization of Participation in War or Armed Conflict in Foreign Country – Arguments pro et contra",
volume = "60",
number = "3",
pages = "43-57",
doi = "10.5937/bezbednost1803043B"
}

Бодрожић, И. П.. (2018). Инкриминисање ратовања у иностранству − аргументи pro et contra. in Безбедност
Београд : Министарство унутрашњих послова Републике Србије., 60(3), 43-57.
https://doi.org/10.5937/bezbednost1803043B

Бодрожић ИП. Инкриминисање ратовања у иностранству − аргументи pro et contra. in Безбедност. 2018;60(3):43-57.
doi:10.5937/bezbednost1803043B .

Бодрожић, Ивана П., "Инкриминисање ратовања у иностранству − аргументи pro et contra" in Безбедност, 60, no. 3 (2018):43-57,
https://doi.org/10.5937/bezbednost1803043B . .