Duress in English law is treated as general defense along with the necessity and self-defense. A common feature of these institutes mentioned above is a necessity. There are several theories about the legal nature of duress, but the prevalent is the one based on exclusion of perpetrator’s guilt i.e. punishment. The second part refers to conditions whose fulfillment is necessary in order to court allow the duress in an individual case. In this regard, taken the view that duress should be the excuse for the most serious crimes (murder and attempted murder), although this view was not supported by practice.
Tema ovog rada je nesumnjivo jedan od najvažnijih instituta krivičnog prava. Na značaj prinude u Engleskoj ukazuje njeno dejstvo u odnosu na učinioca krivičnog dela. Međutim, u krivičnopravnoj literaturi ne postoji jedinstveno gledište o pravnoj prirodi prinude. Određujući uslove za njenu primenu, zakonodavstvo, sudska praksa i teorija pokušavaju da pomire dva suprotstavljena interesa. Na jednoj strani treba zaštititi oštećenog, ali istovremeno se ne može zanemariti činjenica da je učinilac doneo odluku o ostvarenju krivičnog dela pod uticajem pretnje. Iako odbrana prinudom u slučaju ubistva i pokušaja ubistva nije dozvoljena, u drugom delu rada je posebna pažnja posvećena problemu eventualne primene prinude kod najtežih krivičnih dela.
TY - JOUR
AU - Risimović, Radosav
PY - 2012
UR - http://jakov.kpu.edu.rs/handle/123456789/459
AB - Duress in English law is treated as general defense along with the necessity and self-defense. A common feature of these institutes mentioned above is a necessity. There are several theories about the legal nature of duress, but the prevalent is the one based on exclusion of perpetrator’s guilt i.e. punishment. The second part refers to conditions whose fulfillment is necessary in order to court allow the duress in an individual case. In this regard, taken the view that duress should be the excuse for the most serious crimes (murder and attempted murder), although this view was not supported by practice.
AB - Tema ovog rada je nesumnjivo jedan od najvažnijih instituta krivičnog prava. Na značaj prinude u Engleskoj ukazuje njeno dejstvo u odnosu na učinioca krivičnog dela. Međutim, u krivičnopravnoj literaturi ne postoji jedinstveno gledište o pravnoj prirodi prinude. Određujući uslove za njenu primenu, zakonodavstvo, sudska praksa i teorija pokušavaju da pomire dva suprotstavljena interesa. Na jednoj strani treba zaštititi oštećenog, ali istovremeno se ne može zanemariti činjenica da je učinilac doneo odluku o ostvarenju krivičnog dela pod uticajem pretnje. Iako odbrana prinudom u slučaju ubistva i pokušaja ubistva nije dozvoljena, u drugom delu rada je posebna pažnja posvećena problemu eventualne primene prinude kod najtežih krivičnih dela.
PB - Institut za uporedno pravo, Beograd
T2 - Strani pravni život
T1 - The threat of murder or serious bodily injury in English law
T1 - Pretnja ubistvom ili nanošenjem teške telesne povrede u engleskom pravu
IS - 1
SP - 169
EP - 181
ER -
@article{
author = "Risimović, Radosav",
year = "2012",
url = "http://jakov.kpu.edu.rs/handle/123456789/459",
abstract = "Duress in English law is treated as general defense along with the necessity and self-defense. A common feature of these institutes mentioned above is a necessity. There are several theories about the legal nature of duress, but the prevalent is the one based on exclusion of perpetrator’s guilt i.e. punishment. The second part refers to conditions whose fulfillment is necessary in order to court allow the duress in an individual case. In this regard, taken the view that duress should be the excuse for the most serious crimes (murder and attempted murder), although this view was not supported by practice., Tema ovog rada je nesumnjivo jedan od najvažnijih instituta krivičnog prava. Na značaj prinude u Engleskoj ukazuje njeno dejstvo u odnosu na učinioca krivičnog dela. Međutim, u krivičnopravnoj literaturi ne postoji jedinstveno gledište o pravnoj prirodi prinude. Određujući uslove za njenu primenu, zakonodavstvo, sudska praksa i teorija pokušavaju da pomire dva suprotstavljena interesa. Na jednoj strani treba zaštititi oštećenog, ali istovremeno se ne može zanemariti činjenica da je učinilac doneo odluku o ostvarenju krivičnog dela pod uticajem pretnje. Iako odbrana prinudom u slučaju ubistva i pokušaja ubistva nije dozvoljena, u drugom delu rada je posebna pažnja posvećena problemu eventualne primene prinude kod najtežih krivičnih dela.",
publisher = "Institut za uporedno pravo, Beograd",
journal = "Strani pravni život",
title = "The threat of murder or serious bodily injury in English law, Pretnja ubistvom ili nanošenjem teške telesne povrede u engleskom pravu",
number = "1",
pages = "169-181"
}
Risimović, R. (2012). Pretnja ubistvom ili nanošenjem teške telesne povrede u engleskom pravu.
Strani pravni život
Institut za uporedno pravo, Beograd.(1), 169-181.
Risimović R. Pretnja ubistvom ili nanošenjem teške telesne povrede u engleskom pravu. Strani pravni život. 2012;(1):169-181
Risimović Radosav, "Pretnja ubistvom ili nanošenjem teške telesne povrede u engleskom pravu" Strani pravni život, no. 1 (2012):169-181
