Krivično delo terorizma : uporednopravni aspekti

Abstract

Nema sumnje da je terorizam jedan od trenutno najozbiljnijih problema savremenog društva. Veoma je važno da nacionalni pravni sistemi budu efikasni i dobro pripremljeni za izazove globalnog terorizma. Efikasnost, ali na pogrešan način, može dovesti do inkriminacija u krivičnom zakonodavstvu demokratskog društva koje ukazuju na autoritativne težnje. Zakonski okviri variraju od države do države što otežava opsežnu uporednu studiju, ali, ipak uočavamo razlike između zemalja koje prate međunarodne tendencije i onih koje smatraju da je njihovo postojeće represivno zakonodavstvo prilagođeno suzbijanju terorizma. Cilj ovog rada je da ukaže na to da su nacionalne jurisdikcije, na čelu s krivičnopravnim odredbama, ključna karika u suzbijanju terorizma. Ovom analizom ispitaćemo, takođe, trenutne zakonske strategije i trendove u borbi protiv terorizma i proveriti da li su tačne tvrdnje da nove zakonske odredbe u oblasti borbe protiv terorizma predstavljaju deo same logike terorizma i da negiraju pravnu državu.

There is no doubt that terrorism is one of the most serious problems of contemporary society. It is very important for national legal systems to be efficient and well prepared to meet the global terrorism challenges. Legal frameworks vary widely from state to state, making a comprehensive comparative study difficult. However, there are some differences between those countries which follow international tendencies and those which believe that their existing repressive legislation is appropriate for fight against terrorism. The aim of this paper is to show that national jurisdictions, with their criminal law provisions, remain critical bodies on the first line of defence against terrorism. The paper deals with legal strategies and trends in fighting terrorism, and we will try to answer whether new legal provisions really follow the logic of terrorism and deny the rule of law.